11/12 Juge SK Kaul : Qu'a dit le juge cachemirien de la Cour suprême qui a rendu le verdict sur l'article 370 ?
-New Delhi : La Cour suprême a approuvé l'abrogation de l'article 370 de la Constitution. La Chambre constitutionnelle composée de cinq juges a confirmé à l'unanimité la décision du gouvernement central. Le tribunal qui a rendu le verdict était dirigé par le juge en chef (CJI) DY Chandrachud. Il a lu le jugement en son nom, le juge BR Gavai et le juge Surya Kant. Les deux autres juges de la magistr
- MSN
-
11/12 "Telle démocratie...", pourquoi Omar Abdullah s'est-il mis en colère après la décision de la Cour suprême sur l'article 370 ?
-La Cour suprême a rendu une décision historique, confirmant que le processus d'abrogation de l'article 370 au Jammu-et-Cachemire est correct. Le tribunal a admis que l'article 370 était une disposition temporaire. Le leader de la Conférence nationale, Omar Abdullah, a réagi à cette décision.
- MSN
-
11/12 Certaines batailles sont menées pour être perdues... Kapil Sibal avait accepté avant même la décision du SC sur l'article 370 ?
-Avant la décision de la Cour suprême sur l'article 370, un tweet de l'avocat principal Kapil Sibal a fait surface. Il a tweeté que certaines batailles sont menées pour être perdues. Ce tweet est considéré comme une allusion à la décision.
- MSN
-
05/09 À la Cour suprême, sur l'article 370, l'avocat a tourné la page de l'histoire que tous les juges écoutaient en silence, n'est-ce pas ?
-Le pays est devenu indépendant, mais les mêmes Britanniques ont été retenus, du gouverneur général au chef de l'armée qui avait divisé l'Inde en deux. Sans nommer le premier Premier ministre Jawaharlal Nehru, l'avocat principal Rakesh Dwivedi a présenté de tels arguments sur l'article 370 à la Cour suprême que l'ensemble des juges ont continué à écouter en silence.
- MSN
-
30/08 Supreme Court News : Il y a eu un débat sur 370, lorsque les juges ont interrompu l'argument du gouvernement sur la division du Jammu-et-Cachemire par une question
-Lors de l'audience en cours devant la Cour suprême sur l'article 370, l'extrémisme et le terrorisme dans les États du Pendjab et du Nord-Est ont également été mentionnés. Le tribunal a soulevé de sérieuses questions sur la scission de l’État du Jammu-et-Cachemire et sur la nécessité de garantir que les droits ne soient pas utilisés à mauvais escient. Le gouvernement gardait l’exemple du Jammu-et-C
- MSN
-
29/08 Qui devient lourd sur 370 ? Ce sont les principaux arguments du gouvernement Sibal et les 5 grandes questions du CJI Chandrachud
-Une chambre constitutionnelle composée de cinq juges de la Cour suprême entend actuellement une affaire très importante. Des pétitions contestant l'abrogation de l'article 370 sont entendues. Le Jammu-et-Cachemire avait obtenu un statut spécial grâce à cette disposition de la constitution. Le 5 août 2019, le Parlement a décidé d'abroger l'article 370. Cette décision a été contestée par le dépôt de
- MSN
-
29/08 Article 370 News : Le gouvernement central sera très content ! Sachez quel commentaire CJI Chandrachud a fait sur 370
-New Delhi : Le gouvernement sera très heureux aujourd'hui de sa décision d'abolir l'article 370. Au cours de l'audience sur plus d'une douzaine de pétitions, le juge en chef Chandrachud a dit une telle chose, ce qui rend compréhensible la nécessité et l'importance de la décision. Outre les remarques du CJI, certains partis d'opposition et dirigeants du Cachemire ont assiégé le gouvernement pour ce
- MSN
-
10/08 Audition EN DIRECT sur l'article 370 : Quelles étaient les lois dérogatoires le 4 août 2019 ? La Cour suprême a demandé
-Article 370 Hearing Live Updates: Aujourd'hui est le cinquième jour d'audience sur l'article 370 à la Cour suprême. Un banc de constitution de cinq juges dirigé par le juge en chef (CJI) DY Chandrachud entend les arguments. Jeudi, l'avocat principal Zafar Shah a lancé les arguments. La Cour suprême a voulu savoir quelles étaient les dispositions du 4 août 2019 qui étaient une exception pour le Jam
- MSN
-